La maintenance du forum est normalement achevée. Si vous rencontrez des problèmes à la connexion, contactez-moi à l'adresse admin _AT_ pliagedepapier.com après avoir
Si vous découvrez un problème, n'hésitez pas à le soulever dans la rubrique débogage !
Si vous n'arrivez vraiment pas à vous connecter, envoyez un message à admin@pliagedepapier.com
Bons plis et bienvenue à nouveau sur le forum !
Aurèle
- Vidé le cache de votre navigateur https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Purg ... navigateur
- Supprimé les cookies pour pliagedepapier.com et www.pliagedepapier.com
- Retenté de vous connecter
Si vous découvrez un problème, n'hésitez pas à le soulever dans la rubrique débogage !
Si vous n'arrivez vraiment pas à vous connecter, envoyez un message à admin@pliagedepapier.com
Bons plis et bienvenue à nouveau sur le forum !
Aurèle
Papillons (novembre 2013)
- chtikechtakelaguelak
- Ori Sensei
- Messages : 2622
- Inscription : 21 janv. 2011, 15:30
- Galerie
Re: Papillons (novembre 2013)
Génial ce nouveau duo seb et le chaton est très kawaï
Le mien est un peu "vieux" en fait mais je ne l'avais jamais pris en photo. Pour la peine je ferai plusieurs variations couleur/modelage avec les 2 premiers :
"papilloiseaux" sur base "hirondelle" (grenouille pointes rentrées) qu'il ne reste plus qu'à reverser la pointe pour la tête et pour les ailes c'est assez "logique" derrière
Le mien est un peu "vieux" en fait mais je ne l'avais jamais pris en photo. Pour la peine je ferai plusieurs variations couleur/modelage avec les 2 premiers :
"papilloiseaux" sur base "hirondelle" (grenouille pointes rentrées) qu'il ne reste plus qu'à reverser la pointe pour la tête et pour les ailes c'est assez "logique" derrière
Et chtik...et chtak...ela-gue-lak ! (sur un air connu de 1998)
ma galerie : http://pliagedepapier.com/gallery/index.php?cat=12765
ma galerie : http://pliagedepapier.com/gallery/index.php?cat=12765
Re: Papillons (novembre 2013)
C'est pas pour faire le bisounours, mais on a encore un beau début là.
Viviane, c'est vrai que je suis plutôt adepte des papillons d'entomologiste, mais c'est chouette de varier un peu. Joli !
-sebl-, compliments sur flickr et j'aime vraiment beaucoup la scène qui se dégage
Chtik, bien gracieux et vivant ce papillon-là, et effectivement belle source de variations. J'adhère également
Viviane, c'est vrai que je suis plutôt adepte des papillons d'entomologiste, mais c'est chouette de varier un peu. Joli !
-sebl-, compliments sur flickr et j'aime vraiment beaucoup la scène qui se dégage
Chtik, bien gracieux et vivant ce papillon-là, et effectivement belle source de variations. J'adhère également
Re: Papillons (novembre 2013)
Encore une belle scène, sebl ! Quand on joue à la fois sur le plan technique et sur les associations d'idées, il y a tant de possibilités. Ce n'est pas si facile de pouvoir aller dans les deux directions, mais toi tu peux le faire.
Chtike, je connais le papier que tu as utilisé ! Excellente base en effet avec beaucoup de réserve de papier, pour varier et s'amuser (et on ne connaît pas toutes les variations qu'il y a dans la nature elle-même !)
Pour l'instant, j'ai ma spécialité : les antennes.
Chtike, je connais le papier que tu as utilisé ! Excellente base en effet avec beaucoup de réserve de papier, pour varier et s'amuser (et on ne connaît pas toutes les variations qu'il y a dans la nature elle-même !)
Pour l'instant, j'ai ma spécialité : les antennes.
- gachepapier
- Ori Sensei
- Messages : 2663
- Inscription : 26 mai 2008, 11:14
- Galerie
Re: Papillons (novembre 2013)
Re: Papillons (novembre 2013)
Superbe!!!!
Re: Papillons (novembre 2013)
J'ai enfin(vraiment)fini mon modèle ,Dès que j'ai un appareil photo et un bon papier je le poste!
Re: Papillons (novembre 2013)
Ohoho mais c'est très beau ça !!! On peut espérer voir un diagramme un jour ?gachepapier a écrit :Pas du tout le modèle que j'avais envisagé, mais bon, voilà voilà... :
... et désolé, celui-ci a aussi des antennes (et une trompe, mais la viser spécialement pour la photo ne me semble pas avoir beaucoup de sens...)
(gros coup de coeur pour le pèpère chassant un papillon de seb !)
Re: Papillons (novembre 2013)
J'espère que non!Ca gacherait toute la magie!Et puis je ne crois pas avoir déja vu un diagramme de Gachepapier.
Re: Papillons (novembre 2013)
M'en fiche de la magie, je veux du diagramme moi
Gachepapier avait fait le CP de son koala et je sais qu'un ou deux diagrammes ont été dessinés par Halle et testés par d'autres plieurs. Donc, peut-être dans une publication à venir.
Malheureusement, pas facile d'être à la fois excellent plieur et à la fois excellent diagrammeur ^^
Gachepapier avait fait le CP de son koala et je sais qu'un ou deux diagrammes ont été dessinés par Halle et testés par d'autres plieurs. Donc, peut-être dans une publication à venir.
Malheureusement, pas facile d'être à la fois excellent plieur et à la fois excellent diagrammeur ^^
Re: Papillons (novembre 2013)
Oh, quel goujat je fait, je n'ai même pas prit la peine de dire à quel point ce papillon était sublime…
Re: Papillons (novembre 2013)
Son premier diagramme publié a été "son pingouin" dansjorigami a écrit :J'espère que non!Ca gacherait toute la magie!Et puis je ne crois pas avoir déja vu un diagramme de Gachepapier.
et "son mendiant" a été publié dans
et les deux diagrammes sont de Halle.
A quand les suivants ?
Origamichel sur Instagram et ORIGr And MIchel sur flickr
Un album de quelques unes de mes "origamissives"
Un album de quelques unes de mes "origamissives"
- gachepapier
- Ori Sensei
- Messages : 2663
- Inscription : 26 mai 2008, 11:14
- Galerie
Re: Papillons (novembre 2013)
Haha, merci es loulous, non, pas de diagrammes, c'est juste une base de la grenouille dont les pointes sont affinées par enfoncements. Je ne suis plus aussi allergique aux diagrammes en général, mais là ça manquerait sérieusement d'intérêt...
Re: Papillons (novembre 2013)
De toutes façons quand on fait des aussi beaux modèles on a pas besoin de les diagrammer.
Re: Papillons (novembre 2013)
Moi j'aime pas trop ton papillon, mais là c'est vraiment une question de goût et je comprends que tout le monde le trouve très beau. Pour être un peu constructif, je trouve que les ailes sont bizarres. Enfin ça ne m'empêche d'apprécier tes autres modèles.
Sinon, pourquoi de l'origamido pour un pliage sur une base simple ?
Sinon, pourquoi de l'origamido pour un pliage sur une base simple ?
Voici ma signature.
Re: Papillons (novembre 2013)
Origamigh, je trouve formidable que tu donnes librement ton avis. Bien entendu, c'est une question de goût, et dans ce cas je suis d'accord avec toi. Les ailes peuvent sembler bizarres... En fait je me posais la même question, et comme on ne voit pas bien sur la photo, j'ai recherché les plis à partir d'une base de la grenouille, et en effet on les trouve facilement. Le problème c'est qu'il faut beaucoup tirer sur le papier (notamment pour le changement de couleur) car rien ne vient naturellement, et donc, le papier est abîmé, tout simplement.
Moi je me régale avec cette diversité de goûts et de styles. J'étais très contente de poster un modèle plié dans du papier kitsch, j'aime ça et j'assume.
Moi je me régale avec cette diversité de goûts et de styles. J'étais très contente de poster un modèle plié dans du papier kitsch, j'aime ça et j'assume.
- gachepapier
- Ori Sensei
- Messages : 2663
- Inscription : 26 mai 2008, 11:14
- Galerie
Re: Papillons (novembre 2013)
Les goûts, les couleurs...
Par contre, je ne vois pas "le problème", non, mon papier n'est pas abimé, c'est l'intérêt d'un papier aussi fin et solide que l'origamido, pas besoin de tirer . Quant au côté "bizarre"... que puis-je vous dire... comme c'est bizarre, comme commentaire constructif (ou autre)... vous auriez dit "assymétrique", je comprendrais et en conviendrais (c'est bête mais c'est corrigé depuis, par contre je ne pense pas reprendre de photo).
Par contre, je ne vois pas "le problème", non, mon papier n'est pas abimé, c'est l'intérêt d'un papier aussi fin et solide que l'origamido, pas besoin de tirer . Quant au côté "bizarre"... que puis-je vous dire... comme c'est bizarre, comme commentaire constructif (ou autre)... vous auriez dit "assymétrique", je comprendrais et en conviendrais (c'est bête mais c'est corrigé depuis, par contre je ne pense pas reprendre de photo).
- chtikechtakelaguelak
- Ori Sensei
- Messages : 2622
- Inscription : 21 janv. 2011, 15:30
- Galerie
Re: Papillons (novembre 2013)
Origamigh fait peut-être allusion à l'aspect non uni de la fine couche d'acrylique donnant un aspect "usé" - qui rend bien mieux en vrai qu'en photo. Sinon j'aurais bien vu la "voilure" des ailes du haut plus grande que celles des ailles basses (en largeur), ça aurait davantage marqué la silhouette caractéristique
Et chtik...et chtak...ela-gue-lak ! (sur un air connu de 1998)
ma galerie : http://pliagedepapier.com/gallery/index.php?cat=12765
ma galerie : http://pliagedepapier.com/gallery/index.php?cat=12765
Re: Papillons (novembre 2013)
Un élément de réponse est peut-être fourni sur ton blog:gachepapier a écrit :Par contre, je ne vois pas "le problème"...
On est peut-être quelques-uns à ne pas pouvoir s'empêcher de comparer cela, inconsciemment, aux quelques papillons que l'on a déjà vus. Voir plus haut la discussion sur la position des ailes du papillon vu "de profil": on préfère que ses ailes soient quand même arrangées comme si on le voyait "du dessus", parce que tout simplement, je crois, on a l'habitude de les voir comme ça... vous avez un bien piètre public! Pour ma part, je ne comprends pas très bien comment sont faites les ailes, mais on a l'impression que chaque aile est une espèce de "boule", que l'on a un peu jugulée à la base, et puis à sa pointe, mais qu'elles ont une surface bombée - alors qu'un papillon a des ailes bien à plat. Si je me trompe, c'est que tu as un piètre public, mais aussi que (vu le public) on n'a pas assez de photos du modèle pour bien le comprendre.gachepapier, sur le blog a écrit :ça ne ressemblera donc sûrement pas à grand chose d'existant
Ceci dit, je trouve qu'il ne ressemble pas à un papillon connu, et que les ailes sont bizarres (si, si, on les trouve bizarres ), mais en même temps j'aime beaucoup. J'adore aussi ce type de révélation "c'est une base de la bombe à eau", comme si les deux premières étapes suffisaient plus qu'amplement pour deviner les 87 autres!
- gachepapier
- Ori Sensei
- Messages : 2663
- Inscription : 26 mai 2008, 11:14
- Galerie
Re: Papillons (novembre 2013)
Ce n'est pas une question de public, je pense, puisque les jugements et les goûts sont personnels. Là où j'ai parfois du mal à suivre, c'est quand je lis une critique négative dont je ne comprends pas la teneur ou dont je ne peux tirer de renseignement utile. Le mot 'bizarre', pour y revenir, ne comporte pas d'information sur laquelle je peux choisir d'agir (ou non). Il y a des choses belles et bizarres et des choses infâmes et bizarres aussi... Bin voui...
Qu'on aime ou pas, le fait de le dire est légitime. Mais en règle générale, la critique sans fondement ou basée sur une hypothèse éventuellement questionable mais formulée comme affirmation ne m'avance pas beaucoup, et je ne vois pas comment ce serait différent pour quiconque d'autre.
Bon, et si les ailes étaient effectivement bombées finalement, pourquoi pas ? Zut, ce serait sans doute bizarre...
(Elles le sont légèrement, j'aime bien la forme et c'est fait exprès, j'espère que j'aurai encore le droit de participer aux challenges )
Qu'on aime ou pas, le fait de le dire est légitime. Mais en règle générale, la critique sans fondement ou basée sur une hypothèse éventuellement questionable mais formulée comme affirmation ne m'avance pas beaucoup, et je ne vois pas comment ce serait différent pour quiconque d'autre.
Bon, et si les ailes étaient effectivement bombées finalement, pourquoi pas ? Zut, ce serait sans doute bizarre...
(Elles le sont légèrement, j'aime bien la forme et c'est fait exprès, j'espère que j'aurai encore le droit de participer aux challenges )
Re: Papillons (novembre 2013)
Désolé si je ne me suis pas bien expliqué, j'ai écrit ce message un peu rapidement. Ce que j'entends par bizarre, je ne peux moi même pas vraiment le définir ce qui rend difficile l'interprétation de mon message. J'ai cru comprendre que tu n'avais pas cherché à imiter un papillon particulier et c'est peut-être ça qui m'a gêné : les ailes sont formées comme je ne me souviens pas en avoir vu et le côté légèrement bombé aavec des pointes au bout me parait... bizarre. Voilà voilà, question de goût donc
Voici ma signature.
- gachepapier
- Ori Sensei
- Messages : 2663
- Inscription : 26 mai 2008, 11:14
- Galerie
Re: Papillons (novembre 2013)
Merci d'avoir précisé origamigh, c'est chouette de ta part et c'est un point de vue que je peux comprendre (sans pour autant vouloir te suivre et modifier le modèle).
Re: Papillons (novembre 2013)
Tout est bien qui finit bien !
Avec cette histoire de bizarre ? vous avez dit bizarre ? n'avons-nous pas frôlé le politiquement incorrect ?
Avec cette histoire de bizarre ? vous avez dit bizarre ? n'avons-nous pas frôlé le politiquement incorrect ?
Re: Papillons (novembre 2013)
C'est probablement aussi difficile de critiquer que d'être critiqué.
Ce papillon (comme les autres d'ailleurs) est une vision d'artiste. Il n'est donc pas forcément nécessaire que cela ressemble de près à une réalité (en plus, ici, c'est dit explicitement). C'est un peu comme dire face à un tableau de Picasso, "c'est trop carré".
Toutefois, ce n'est pas facile non plus, de mettre des mots sur nos impressions. "Bizarre" en est une tentative, mais effectivement assez peu explicite... Ceci dit, je trouve important que l'on puisse dire "j'aime" ou "j'aime pas" sans forcément arrivé à l'exprimer à la manière d'un critique d'art. Je préfère quequ'un qui dise "j'aime pas" plutôt que quelqu'un qui va trop intellectualisé car cela le coupera de son impression primaire qui est celle que l'art essaye de faire surgir...
Et pour faire court, moi je l'aime bien ce papillon
Ce papillon (comme les autres d'ailleurs) est une vision d'artiste. Il n'est donc pas forcément nécessaire que cela ressemble de près à une réalité (en plus, ici, c'est dit explicitement). C'est un peu comme dire face à un tableau de Picasso, "c'est trop carré".
Toutefois, ce n'est pas facile non plus, de mettre des mots sur nos impressions. "Bizarre" en est une tentative, mais effectivement assez peu explicite... Ceci dit, je trouve important que l'on puisse dire "j'aime" ou "j'aime pas" sans forcément arrivé à l'exprimer à la manière d'un critique d'art. Je préfère quequ'un qui dise "j'aime pas" plutôt que quelqu'un qui va trop intellectualisé car cela le coupera de son impression primaire qui est celle que l'art essaye de faire surgir...
Et pour faire court, moi je l'aime bien ce papillon
Ah! c'est pas moi qui l'ai dit pour une fois!tudor a écrit :J'adore aussi ce type de révélation "c'est une base de la bombe à eau", comme si les deux premières étapes suffisaient plus qu'amplement pour deviner les 87 autres!
A court d'idées ou envie de progresser... faites un tour ici
Re: Papillons (novembre 2013)
Ben moi, en essayant de faire un papillon, au hasard des plis je suis tombé sur ça :
orchidée by JinoBetti, on Flickr
Du coup ça tombe plus dans le sujet de juillet août (il faut d'ailleurs que je la finisse en lui mettant une tige, des feuilles etc), mais bon... Pour ma défense, je l'ai montré à un copain, et la première chose qu'il ait dit c'est "c'est quoi ? un papillon ?"
En général je ne suis pas très satisfait qu'on ne reconnaisse pas mes chiffonnages, mais pour le coup, ça signifie que je fait bonne route !
(Et avant qu'on me dise que les orchidées ont pas les pétales bombées ou pointues, ou qu'on m'accuse de plagiat, pour ma défense, je l'ai faite la semaine dernière, et je n'ai pas recopié sur le papillon de gache !)
orchidée by JinoBetti, on Flickr
Du coup ça tombe plus dans le sujet de juillet août (il faut d'ailleurs que je la finisse en lui mettant une tige, des feuilles etc), mais bon... Pour ma défense, je l'ai montré à un copain, et la première chose qu'il ait dit c'est "c'est quoi ? un papillon ?"
En général je ne suis pas très satisfait qu'on ne reconnaisse pas mes chiffonnages, mais pour le coup, ça signifie que je fait bonne route !
(Et avant qu'on me dise que les orchidées ont pas les pétales bombées ou pointues, ou qu'on m'accuse de plagiat, pour ma défense, je l'ai faite la semaine dernière, et je n'ai pas recopié sur le papillon de gache !)
Re: Papillons (novembre 2013)
JinoBetti, j'ai le même problème que toi : je me retrouve avec une tulipe et un grand duc qui sont venus trop tard pour les challenges végétaux et nocturne. Je me demande si on ne pourrait pas avoir l'autorisation d'argil et eless pour ouvrir une rubrique des retardataires des challenges... Argil ? Eless ? Il y a plein de périodes où je n'ai pas du tout le temps de visiter le forum, encore moins de participer...
Pour ton papillon-orchidée, comme tu le sais je suis d'accord avec Gachepapier quand il dit qu'on n'est pas obligés de faire ressemblant. Cependant, dans ton cas, le pliage fait penser aux deux à la fois ! Je peux te faire des suggestions parce que j'ai pas mal étudié le sujet cette année : si tu arrondis les pointes on pensera davantage à l'orchidée (telle que la voient les non-spécialistes, car il y a un nombre vertigineux d'espèces) car les pétales sont relativement larges et courts. Les deux ouvertures du coeur sont bien placées, et pour vraiment faire penser à l'orchidée, il serait bon d'arrondir et de creuser le pétale juste en dessous... quant au papillon, il manque juste le corps au milieu, non ? En tout cas, d'après la photo, on a l'impression qu'il te reste encore de la réserve de papier.
Encore un style différent, c'est super !
Pour ton papillon-orchidée, comme tu le sais je suis d'accord avec Gachepapier quand il dit qu'on n'est pas obligés de faire ressemblant. Cependant, dans ton cas, le pliage fait penser aux deux à la fois ! Je peux te faire des suggestions parce que j'ai pas mal étudié le sujet cette année : si tu arrondis les pointes on pensera davantage à l'orchidée (telle que la voient les non-spécialistes, car il y a un nombre vertigineux d'espèces) car les pétales sont relativement larges et courts. Les deux ouvertures du coeur sont bien placées, et pour vraiment faire penser à l'orchidée, il serait bon d'arrondir et de creuser le pétale juste en dessous... quant au papillon, il manque juste le corps au milieu, non ? En tout cas, d'après la photo, on a l'impression qu'il te reste encore de la réserve de papier.
Encore un style différent, c'est super !