merci perso j'ai une préférence pour celle de la grenouille blintzée qui me fait penser à une "salade-chou-fleur" ou inversement...argil a écrit :Chtikech, j'aime bien ta fleur sur base préliminaire blintzéesimple mais bien pensée et très élégante.
Par contre, celle sur base de l'oiseau blintzée, euh comment dire
Et tes photos sont un peu floues.
Je sais que celle de l'oiseau blintzée n'est pas au point, il faut que je réfléchisse comment mettre en valeur le coeur et les 4 pointes colorées plus... élégamment
Par contre pour l'escargot je reprends espoir (merci Papy pour la photo
) : le modèle du bouquin n'a pour ainsi dire pas de "queue" : la tête et la coquille sont classiques mais le bas du corps n'est pas complètement déplié comme sur le mien
Désolé pour la qualité des photos c'est un lecteur MP3 en fait et il n'est pas à moi (je l'ai échangé contre mon lecteur MP3 qui ne fait pas photo pour 1 semaine
)
!Ce n'est pas une blague 
En fait, les avantages que j'y vois, sont surtout tu côté du test fold . Le mien est solide, mince, peu couteux et vient en rouleau large, ce qui me permet de partir d'un plus grand carré. Et lorsqu'il fini en boule de papier à la corbeille, je ne déprime pas trop. Mais pour le wet folding, et pour les modèles finaux en général, j'abonde dans le sens qu'on obtient un meilleur résultat avec des papiers minces fait main (lokta, unryu, mulberry...), qui ont un super look, une texture et des propriétés de pliage plus intéressantes !
C'est mon premier essai, dans du tant de 35. Le modèle est évidemment merveilleux, et je suis assez satisfaite du résultat, malgré une déchirure à la base de la queue qui m'a empêché de la modeler. Je suis déçue du tant, que j'essayais pour la première fois, il est formidable à modeler mais résiste assez mal aux plis. Bref, le voici : 
